교황직에 대한 반론

인간적 배신도 은총어린 전통속에 융화된다

문: 교황들은 그들의 강탈한 수위권에 대한 기초를 마련하기 위하여 '위령집'으로 알려진 일련의 문서들을 로마에서 위조하지 않았는가?
교황 니콜라오 1세(858-867)는 이 문서들을 다른 교회들을 통치하기 위한 그의 새로운 주장을 뒷받침하기 위하여 사용하지 않았는가?

답: '위령집'은 로마에서 만들어진 것이 아니라 850년경 프랑스의 한 도시(랭스나 투르)에서 만들어졌던 것이다. 칼 대제(800-814)의 사망 후의 무정부 상태로 미루어 보아 '위령집'의 익명의 편집자는 성직자를 수석 대주교와 평신도의 침략으로부터 보호하려고 했음을 알 수 있다. 이 문서들 중 많은 것이 교황들이 실제 서한들로 이루어져 있는 바, 예를 들면 레오 1세(440-461)의 서한도 그 중에 포함되어 있다. 그러나 이 서한은 그 전세기의 교황들의 서한으로 추정되기도 한다.

이 문서들은 교회의 본질적인 행정에 아무것도 새로운 것을 첨가하지 않았고, 다만 세고 군주들로부터의 부당한 비난과 랭스의 힌크마르 대주교 같은 전제적인 고의 성직자들의 횡포로부터 주교들을 보호하려는 것을 의도했을 뿐이다. 이 문서들이 그토록 기꺼이 그리고 보편적으로 받아들여질 수 있었던 것은 이들이 아무런 새로운 법안을 첨가하지 않은 데에 있는 것이다.

이 문서들이 교황의 수위권을 고양시키는데 아무런 역할도 하지 못했다는 사실은 오늘날 많은 학자들에 의해 인정되고 있다. 교황 니콜라오 1세는 '위령집'의 존재를 알고 있었으나 이를 한 번도 이용하지 않았다. 로마는 교황 하드리아노2세(867-872)가 아주 사소한 일에 있어서 한 번 인용한 것 외에 레오 9세(1049-1054) 시대까지 '위령집'을 완전히 무시하였다.

'위령집'에 포함한 문서들이 신빙성에 대해서는 종교개혁이 있기 이미 오래 전부터 가톨릭 신학자이며 교회법 학자들이었던 베드로 컴스터(1178), 비테르보의 고드프리(1180), 투르네이의 스테파노(1203), 쿠사의 니콜라오(1431) 및 트르크마다의 주앙(1468) 등에 의해 의문시 되었었다. 로마 교회에서는 '위령집'에 대해 매우 초연한 자세로 지켜만 보고 있었다. 왜냐하면 로마교회는 교황의 주장들만으로도 9세기의 프랑스 교회법 학자들의 호의적이나 정직하지 못한 위조 문서들을 독자적으로 밝혀낼 수 있으리라는 걸 알고 있었기 때문이다.